Loomade kohta

Ilmne ja tõenäoline

Pin
Send
Share
Send


“Kiriku ja riigi ühtesulamise taustal ...” alustab nende sõnadega minu sõber, ilmalik ajakirjanik, oma lauset.

“Jah, aga ...” hakkan harjumuspäraselt vastu seisma.

Peatu Oota üks minut. Miks kohe?jahaga ... "? Miks võtsin esmase eeldusena automaatselt asjaolu, et kirik ühineb riigiga? Miks ma panin selle mantra arutelu sisenemispunktiks?

Ma näen ette küsimuse: “Kas te ei vaidle ilmselgega?” Ma vastan.

On olemas selline ajakirjanduslik trikk: “On täiesti ilmne, et ...” See on mugav: ta avaldas oma mõtteid ega pea vaieldama. Näiteks "on üsna ilmne, et kirik on muutunud riigile liiga lähedaseks". Kes on ilmne? Kes on kõik need inimesed, kes on ilmsed? Näiteks minu jaoks on see täiesti märkamatu.

2011. aasta jaanuaris saatis kirik tervishoiu- ja sotsiaalse arengu ministeeriumile „Ettepanekud pere- ja lapsehoolduspoliitika parandamiseks riigis”. 25-punktiline dokument. Ministeeriumis oli ainult üks asi, mida “julgustati” - “abinäituse eelse vaikuse nädala” kehtestamise kohta. Kirik rõõmustas selle üle. Kas see on kiriku ja riigi ühtesulamine?

Kooli uus õppeaine on “Usukultuuride ja ilmaliku eetika põhialused”. Seaduse järgi peab vanem otsustama, millist kursust tema laps õpib: usulised - õigeusu kultuuri põhialused (islam, budist, juudi - valida) või mittereligioossed - ilmaliku eetika põhialused. Kuid sel teemal koera söönud Moskva preester ütles mulle antud intervjuus, et enamikus Moskva koolides lahendavad nad probleemi administratiivselt ülaltpoolt: direktor ütles - ja kõik õpetavad ilmalikku eetikat. See on mõistetav: sellel on lihtsam õpetajaid leida kui õigeusu kultuuri põhialuste põhjal. Kas see on kiriku ja riigi ühtesulamine?

Mu vaimne isa on üritanud seitse aastat Moskvas kirikut ehitada - omades käes kõiki vajalikke dokumente, lubasid, kinnitusi, saades pidevalt uusi ja uusi. Bürokraatliku masina pööramiseks ja templi ehitamiseks kulus seitse aastat. Seitse! Kas see on kiriku ja riigi ühinemine?

Kes määras lõputöö "ühendamine" - aksioom? Ilmselt on see, kelle jaoks elu on suur poliitika, kus sõna “kirik” tähendab ainult patriarh Kirilli ja sõna “riik” tähendab ainult Vladimir Vladimirovitš Putinit. Või halvimal juhul "kiriku" all - sünodaalsete osakondade esimehed ja riigi all - ministrid. Ja siis "splaissimise" all - et töökoosolekute ajal tervitaksid nad kõik protokolli kohaselt viisakalt ja suruksid kätt.

Jah, mõnel kirikuhierarhil on head võimuesindajate suhted. Ja mis - nad peavad kindlasti vannema?

Aga ma ei räägi sellest isegi. Olles taas kord kuulnud fraasi: “On ilmne, et kirik ühineb riigiga”, ei tahaks ma vastata: “On ilmne, et seda pole.” Erinevalt suurest poliitikast pole päriselus alati kõik nii ilmne.

Ja teate, jää purunes endiselt ja isegi kõige säravam, lahke ja hea peab seda märkama ja tunnistama

Äsja kesk ajakirjanduses avaldatud väga maineka Prantsuse avaliku arvamuse instituudi (IFOP) uuring annab nii hämmastavaid ja šokeerivaid tulemusi, et see jätkub Euroopa kodanikule rääkimisega, kui magus ta magab, sööb maitsvalt ja ei kahtlusta nüüdsest midagi, mitte ainult põhjendamatut aga ka peaaegu võimatu.

Jälgige numbreid, kohtunike tõlgendusi.

Esiteks pange tähele, et statistilisi küsitlusi viidi läbi absoluutselt kõigi elanikkonna rühmade ja poliitilise valijaskonna esindajate seas: nad ei unustanud kedagi ega välistanud neid, nii et valimata jätmise hea ja hea süüdistamine pimeduse ja halva huvides antud juhul ei toimi.

Ja see teeb kirjeldamatult murelikuks kogu käepigistuse, mis ei tea, mida häbiväärsetes tulemustes süüdistada.

Uuring viidi läbi eesmärgiga tunnetada prantslaste tundlikkust igasuguste vandenõuteooriate suhtes, alates Kennedy mõrvast kuni AIDS-i viiruse ilmnemise, 11. septembri sündmuste või farmaatsiaettevõtete salajaste tegudeni, sealhulgas elanike varjatud vaktsineerimiseni.

Ja see tõi välja sellised uudishimulikud üllatused.

72% (!) Prantslastest arvab, et „tänapäevane ränne on väga häiriv ja kahtlane protsess, mis põhjustab tõsiseid probleeme väga erinevate kultuuride samaaegse eksisteerimisega ja pikaajalises arengus ohustades kogu Euroopa kultuuri tervikuna“.

Võib-olla irvitate sellise lihtsuse üle siiralt, teadmata, et sellist julget ja otsest sõnastust kasutatakse ametlikus ajakirjanduses esimest korda: valdav enamus meediumitest teeb kõik endast oleneva, et veenda oma „kliente“, et Euroopa elanikkond toetab rännet kogu oma võimalusega ja kiidab kogu südamest.

48% usub, et kasutusele võetav ränne on skandaalse "Suure asendamise teooria" tulemus, mida kõik Euroopa poliitilised parandused ei soovita.

See tähendab, et 48% usub tõsiselt, et see ränne on "poliitiline projekt ühe tsivilisatsiooni asendamiseks teisega, mille on teadlikult korraldanud poliitiline, intellektuaalne ja meedia eliit ning mis tuleb lõpetada, saates kogu värskelt saabunud elanikkonna sinna, kust see tuli."

Lisaks sellistele skandaalsetele avaldustele paljastas uuring veelgi skandaalsema tendentsi kõige uskumatumate vandenõuteooriate järgijate seas prantslaste seas täiendust saada.

Niisiis arvab 35% prantslastest, et Prantsusmaal toimuvad valimised pole piisavalt puhtad, 29% arvab, et USA valitsus osaleb 11. septembri kelmuses ja 32% usub, et AIDS-i viirus töötati välja salajasetes laborites ja seda testiti Aafrika elanike peal enne leidis tee laia maailma.

Kõik need viimased üksikasjad pehmendavad mõneti kõige esimest ja kõige olulisemat teavet, omistades selle skandaalselt poliitiliselt ebakorrektse iseloomu vandenõuteooriate populaarsuse üldisele trendile tänapäevases räpases Prantsusmaal ja kogu Euroopas.

Kuid see teadlikult „obskurantistlik” aspekt ei suuda tühistada reaalsust, mis on kogu Euroopa poliitilise korrektsiooni jaoks ebameeldiv: ükskõik kui palju sa hunti söödad, ei õpeta sa Euroopat, vaid ta saab ikkagi aru, millist kalju ta nii usinalt lükkab ja milliseid pille nad nii kõvasti sundida üritavad. neelama.

Seega võib vastupidiselt kõige pessimistlikumatele prognoosidele väga hästi osutuda, et kõik pole üldse kadunud.

Nagu mu armsas, kordas mantra tsitaat: "Kus oht on, kasvab ka pääste" ...

Pin
Send
Share
Send